Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 1998 г. N А05-5553/97-347/1 Кассационная жалоба Предпринимателя возвращена в связи с неуплатой государственной пошлины и отсутствием ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 1998 г. N А05-5553/97-347/1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 1998 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 1998 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 1998 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Ломакина С.А., Закордонской Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Гусева Э.И. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.98 по делу N А05-5553/97-347/1 ( судья Петренко А.Д.).

установил:

Предприниматель Гусев А.И. 26 января 1998 года обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.97 по делу N А05-5553/97-347/1. Указанным решением с предпринимателя Гусева Э.И. взыскан штраф в размере 29 221 500 рублей ( в старом масштабе цен) за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

При подаче кассационной жалобы предприниматель Гусев Э.И. уплатил государственную пошлину в размере 42 рублей ( в новом масштабе цен), по мнению судьи кассационной инстанции должен был уплатить 634 рубля 43 копейки, поэтому недоплата составила 592 рубля 43 копейки. В связи с неуплатой государственной пошлины в установленном размере и отсутствием ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты, определением от 28.01.98 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.98 о возвращении кассационной жалобы на решение суда предприниматель Гусев Э.И. просит отменить определение и принять кассационную жалобу на решение суда к рассмотрению, полагая, что правильно, исходя из обжалуемой суммы, уплатил государственную пошлину.

Государственная налоговая инспекция по городу Северодвинску и предприниматель Гусев Э.И. о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, представители в заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив законность определения от 28.01.98, не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.97 удовлетворен иск Государственной налоговой инспекции по городу Северодвинску о взыскании с предпринимателя Гусева Э.И. штрафа, установленного пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины. Удовлетворяя иск, суд признал предпринимателя Гусева Э.И. допустившим указанное нарушение.

В кассационной жалобе на решение суда предприниматель Гусев Э.И. оспаривает не размер примененной к нему ответственности, а применение ответственности по праву, то есть решение суда в целом. Следовательно, государственную пошлину ответчик должен был уплатить в размере, установленном подпунктом 9 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", исходя из всей суммы взысканных санкций, а не ее части. Подлежало уплате 634 рубля 43 копейки, уплачено - 42 рубля, недоплата составила 592 рубля 43 копейки.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа является законным, нормы процессуального права применены правильно, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.98 по делу N А05-5553/97-347/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова С.А. Ломакин

Е.П. Закордонская