Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 1998 г. N А05-5389/97-52/18
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Шпачевой Т.В., Сребролюбовой О.Г. при участии от Северного территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по государственным резервам Кузьмина О.В. по доверенности от 26.01.98 N Ю|135,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северного территориального управления государственного комитета Российской Федерации по государственным резервам на решение от 23.10.97 (судья Чалбышева И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 02.12.97 (судьи Бекарова Е.И., Пигурнова Н.И., Лепеха А.П.) Арбитражного суда Архангельской области и кассационную жалобу государственного предприятия "Архангельский рыбокомбинат" на постановление апелляционной инстанции того же суда от 02.12.97 по делу N А05-5389|97-52|18,
установил:
Северное территориальное управление Государственного комитета Российской Федерации по государственным резервам (далее - Северное территориальное управление госкомрезерва) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному предприятию" Архангельский рыбокомбинат" (далее - ГП "Архангельский рыбокомбинат") о взыскании 497900000 руб. - стоимости израсходованных материальных ценностей, 497900000 руб. - штрафа за самовольное расходование материальных ценностей, 360977500 руб. - штрафа, исчисленного из расчета 0,5% за каждый день самовольного расходования материальных ценностей.
Решением от 23.10.97 с ГП "Архангельский рыбокомбинат" в пользу Северного территориального управления госкомрезерва взыскано 497900000 руб. (все суммы указаны в старом масштабе цен) стоимости израсходованных материальных ценностей, в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.97 решение оставлено без изменений.
В кассационной жалобе от 25.12.97 Северное территориальное управление госкомрезерва указанные судебные акты просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, расценившего направление в адрес ответчика извещения на оплату соли как документальное подтверждение разрешения реализовать товар.
В кассационной жалобе от 20.01.97 ГП "Архангельский рыбокомбинат" решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области просит отменить, полагая, что возложение на него, ответчика, имущественной ответственности за неисполненную сделку при отсутствии доказательств фактической передачи ему соли не соответствует нормам гражданского материального права.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Северное территориальное управление госкомрезерва и ГП " Архангельский рыбокомбинат" 04.01.93 заключили договор N 42 ответственного хранения товаров и материалов государственного резерва, по условиям которого истец передал, а ответчик разместил на своей площади 766 т соли, то есть принял ее на ответственное хранение, и тем самым обязался обеспечивать ее количественную и качественную сохранность, а в случае нарушения правил хранения, необеспечения сохранности соли нести материальную ответственность.
В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О государственном материальном резерве" за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного резерва, хранящихся в пунктах ответственного хранения, предприятия, учреждения и организации, осуществляющие ответственное хранение материальных ценностей государственного резерва, уплачивают штраф в размере 100% стоимости недостающих материальных ценностей, а также пени в размере 0,5% от стоимости за каждый день до полного восстановления в государственном резерве недостающих материальных ценностей.
Согласно акту от 26.01.94, утвержденному начальником Вологодского территориального управления госкомрезерва и составленному в присутствии представителей ответчика, на территории ГП "Архангельский рыбокомбинат" находилось на хранении 766 т соли государственного резерва.
При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что факт передачи ему на хранение соли не подтвержден документально, суд кассационной инстанции щитает несостоятельными.
Согласно акту от 28.04.97 на период проверки соль государственного резерва на территории ГП "Архангельский рыбокомбинат" отсутствовала.
Как видно из материалов дела, ответчик не представил суду доказательств, позволяющих определить, каким образом он распорядился принятым на хранение товаром.
Следовательно, ответчик должен возместить истцу стоимость находящейся у него на хранении и утраченной им соли.
Доводы истца о том, что ответчик самовольно реализовал соль, также представляются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно, письмом N2|548 от 07.06.95, из содержания которого следует, что ответчик получил разрешение реализовать находящуюся у него на хранении соль.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 23.10.97 и постановление апелляционной инстанции от 02.12 97 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5389/97-52/18 оставить без изменения, а кассационные жалобы Северного территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по государственным резервам и государственного предприятия "Архангельский рыбокомбинат" - без удовлетворения.
Взыскать с государственного предприятия" Архангельский рыбокомбинат" 5770 руб.(в новом масштабе цен) госпошлины по кассационной жалобе в доход Федерального бюджета.
Председательствующий |
Е.О. Матлина |
О.Г. Сребролюбова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 1998 г. N А05-5389/97-52/18
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника