Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 1998 г. N А05-6847/97-419/7 Заявление о разъяснении постановления суда в части взыскания государственной пошлины удовлетворено, поскольку в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 октября 1998 г. N А05-6847/97-419/7

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 1998 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 1998 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 1998 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 1998 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Северодвинский хлебокомбинат" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.98 по делу N А05-6847/97-419/7,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Северодвинский хлебокомбинат" (далее - МУП "Северодвинский хлебокомбинат") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.98 по делу N А05-6847/97-419/7 в части взыскания государственной пошлины, ссылаясь на то, что налоговая инспекция отказывается вернуть госпошлину, взысканную по решению суда первой инстанции, хотя фактически решением суда первой и постановлением кассационной инстанций исковые требования полностью удовлетворены.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с иском о признании недействительными решения Государственной налоговой инспекции по городу Северодвинску (далее - ГосНИ) от 05.07.96 N 11/80 в части взыскания заниженной прибыли 572 713,6 тысячи рублей и штрафа в размере 100 процентов, дополнения к решению в части взыскания пеней по 20.06.96 в сумме 22 890 тысяч рублей, штрафа в размере 100 процентов по налогу на добавленную стоимость и спецналогу и возврате из бюджета списанных налоговой инспекцией инкассовым распоряжением финансовых санкций в размере 934 751 740 рублей на основании решения и дополнения к нему.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.98 исковые требования удовлетворены частично. Из бюджета в пользу МУП "Северодвинский хлебокомбинат" взыскано 379 842 рубля 20 копеек, признано недействительным решение ГосНИ от 05.07.96 N 11/80 в части взыскания заниженной прибыли в сумме 110 228,6 тысячи рублей и штрафа в размере 100 процентов от указанной суммы; штрафа в размере 100 процентов по налогу на добавленную стоимость и спецналогу. В остальной части в иске отказано. Кроме того, с истца в федеральный бюджет взыскана госпошлина в размере 10 069 рублей 45 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.98 решение суда отменено в части: полностью удовлетворены исковые требования о возврате из бюджета финансовых санкций в сумме 947 860,0 тысяч рублей, списанных налоговой инспекцией, и частично требования о признании недействительными решения и дополнения к нему. В остальном решение суда оставлено без изменения.

Кассационная инстанция считает заявление истца о разъяснении постановления суда подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение.

Кассационная инстанция, разрешая в постановлении от 02.06.98 вопрос о судебных расходах и освобождая истца от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, исходила из того, что материальный иск истца в кассационном порядке удовлетворен полностью, решение суда первой инстанции в этой части отменено, а потому отменено и в части государственной пошлины, взысканной судом первой инстанции.

Таким образом, государственная пошлина, взысканная с истца решением суда первой инстанции в связи с частичным удовлетворением иска имущественного характера уплате не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.98 по делу N А05-6847/97-419/7: решение суда первой инстанции от 13.02.98 в части взыскания с МУП "Северодвинский хлебокомбинат" государственной пошлины в размере 10 069 рублей 45 копеек отменено в связи с полным удовлетворением иска имущественного характера.

Председательствующим Судьи

А.В. Шевченко В.В Дмитриев

Н.Г. Кузнецова