Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2005 г. N А42-9222/04-30 Ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как заявитель не привел каких-либо причин, по которым он не смог обратиться с жалобой в установленный срок

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 декабря 2005 г. N А42-9222/04-30

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.

судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Сервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N А42-9222/04-30 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по настоящему делу подана обществом с ограниченной ответственностью "Гамма-Сервис" (далее - Общество) 25.11.2005 - то есть за пределами срока, предусмотренного частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указано и из материалов дела усматривается, что копия постановления апелляционной инстанции от 15.09.2005 была направлена 21.09.2005 и получена Обществом 26.09.2005.

Согласно части второй статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Принимая во внимание, что судом соблюдены установленные процессуальным законом сроки направления копий судебных актов, а заявитель не привел каких-либо причин, по которым он не смог в период с 26.09.2005 по 15.11.2005 обратиться в суд с кассационной жалобой, причину пропуска срока ее подачи нельзя признать уважительной, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи установленного настоящим кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

1000 руб., перечисленную Платежным поручением от 24.11.2005 N 553

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова