Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2005 г. N А56-9427/03 Жалоба ООО на судебные акты о предоставлении КЭО отсрочки исполнения решения суда не удовлетворена, так как суд установил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и признал, что исполнение судебного акта должником, являющимся бюджетным учреждением, при отсутствии надлежащего бюджетного финансирования может повлечь для него тяжелые последствия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2005 г. N А56-9427/

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации" Жердева О.В. (доверенность от 06.06.2003), от 875 Квартирно-эксплуатационного отдела Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации Гизатуллина В.Ш. (доверенность от 09.03.2005), Прощай В.И. (доверенность от 15.04.2005),

рассмотрев 01.12.205 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 (судья Иванилова О.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 (судьи Копылова Л.С., Аносова Н.В., Медведева И.Г.) по делу N А56-9427/03,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "СЗСУ СС МО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 875 Квартирно-эксплуатационному отделу Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации (далее - КЭО) о взыскании 2 672 579 руб. задолженности за строительно-монтажные работы, выполненные по государственному контракту от 15.07.1999 N 14/99.

Решением от 06.06.2003 (судья Иванилова О.Б.) с КЭО в пользу ФГУП "СЗСУ СС МО" взыскано 2 672 579 руб. задолженности.

Определением от 03.12.2003 (судья Иванилова О.Б.) суд изменил способ и порядок исполнения решения: взыскал с КЭО в пользу ФГУП "СЗСУ СС МО" 2 672 579 руб. задолженности через финансовый орган ответчика - войсковую часть 77909.

Определением от 13.08.2004 (судья Иванилова О.Б.) произведена замена взыскателя - ФГУП "СЗСУ СС МО" на общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" (далее - Общество).

Определением от 09.03.2005 (судья Иванилова О.Б.) КЭО предоставлена отсрочка исполнения решения от 06.06.2003 до 01.06.2005.

Определением от 30.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2005, КЭО предоставлена отсрочка исполнения решения от 06.06.2003 до 01.01.2006.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 30.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2005 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права и отказать КЭО в предоставлении отсрочки исполнения решения от 06.06.2003.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители Общества и войсковой части 77909, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представители КЭО и ФГУП "СЗСУ СС МО" просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявление КЭО о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходил из того, что обстоятельств, свидетельствующих о намеренном уклонении КЭО от исполнения судебного акта, не установлено. Кроме того, из материалов дела следует, что должник принимает необходимые меры для погашения задолженности. Суд установил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и признал, что исполнение судебного акта должником, являющимся бюджетным учреждением, при отсутствии надлежащего бюджетного финансирования может повлечь для него тяжелые последствия.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Предоставление отсрочки не нарушает в данном случае баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А56-9427/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий