Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2008 г. N А56-9427/2003
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 декабря 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева СВ., судей Малышевой Н.Н. и Шпачевой Т.В.,
при участии от ООО "Современные строительные технологии" Музыки А.А. (доверенность от 10.07.2008) и Музыки А.А. (доверенность от 17.12.2008), от ГУ "131 квартирно-эксплуатационное управление Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации" Сайфулина Д.Р. (доверенность от 22.08.2007),
рассмотрев 18.12.2008 в открытом судебном заседании кассационные жалобы государственного учреждения "199 отдел финансирования капитального строительства (территориальный)" и государственного учреждения "131 квартирно-эксплуатационное управление Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2008 (судья Иванилова О. Б.) и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 (судьи Попова Н.М., Горшелев ВВ., Кашина ТА) по делу N А56-9427/2003,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2003, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, с государственного учреждения "875 квартирно-эксплуатационный отдел Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ГУ "875 КЭО") в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Предприятие) взыскано 2 672 579 руб. задолженности.
Определениями от 13.08.2004, 16.10.2006 и 21.05.2008 в порядке процессуального правопреемства Предприятие заменено на общество с ограниченной ответственностью "Инвест Проект", а затем на общество с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" (далее - Общество), а ГУ "875 КЭО" - на государственное учреждение "131 квартирно-эксплуатационное управление Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ГУ "131 КЭУ").
В связи с невозможностью исполнения решения от 06.06.2003 в установленном порядке Общество обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения.
Определением от 01.07.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008, изменен способ и порядок исполнения решения от 06.06.2003 и взыскано в пользу Общества с ГУ "131 КЭУ" 2 672 579 руб. задолженности через его финансовый орган - государственное учреждение "199 отдел финансирования капитального строительства (территориальный)" (далее - ГУ "199 ОФКС") и выдан новый исполнительный лист.
В кассационных жалобах ГУ "199 ОФКС" и ГУ "131 КЭУ", ссылаясь на неправильное, по их мнению, применение судом норм процессуального права, просят определение от 01.07.2008 и постановление от 15.10.2008 отменить и в удовлетворении заявления Общества об изменении способа и порядка исполнения решения от 06.06.2003 отказать.
В отзыве на кассационные жалобы Общество, ссылаясь на их необоснованность, просит определение от 01.07.2008 и постановление от 15.10.2008 оставить без изменения.
Определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 рассмотрение кассационных жалоб назначено на 18.12.2008.
До рассмотрения кассационных жалоб в суд кассационной инстанции поступило письменное ходатайство ГУ "199 ОФКС" об отложении судебного разбирательства.
В обоснование данного ходатайства ГУ "199 ОФКС" указало на невозможность явки его законного представителя в судебное заседание 18.12.2008 в связи со служебной командировкой в г. Москву.
В судебном заседании представитель ГУ "131 КЭУ" поддержал ходатайство, представитель Общества возразил против его удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ГУ "199 ОФКС", и признав причины неявки его представителя уважительными, считает возможным на основании статьи 158 АПК РФ отложить рассмотрение кассационных жалоб на определение от 01.07.2008 и постановление от 15.10.2008.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационных жалоб государственного учреждения "199 отдел финансирования капитального строительства (территориальный)" и государственного учреждения "131 квартирно-эксплуатационное управление Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2008 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А56-9427/2003 отложить на 15.01.2009, 11 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в зале N 3 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.
Председательствующий |
С.В.Афанасьев |
Судьи |
Н.Н.Малышева |
|
Т.В.Шпачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2008 г. N А56-9427/2003
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника