Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2005 г. N А42-10942/04-11 Кассационная жалоба Хозяйства оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, так как представленное Хозяйством платежное поручение не может являться доказательством уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием в нем даты списания денежных средств

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 2005 г. N А42-10942/04-11

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г.

Судья Кадулин А. В.,

рассмотрев кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Рангифер" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А42-10942/04-11,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

В платежном поручении от 21.09.2005 N 11, представленном подателем жалобы, в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств.

Таким образом, указанное платежное поручение не может являться доказательством уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу

от 21.09.2005 N 21/9 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 04.11.2005 представить в Федеральный арбитражный доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин