Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2005 г. N А42-4460/2005 Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство о приостановлении исполнительного производства отклонено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения и не представил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 ноября 2005 г. N А42-4460/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2005 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шпачева Т.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманская авиационная компания" с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 15772/5-05 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.08.2005 по делу N А42-4460/2005,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства отклоняется, поскольку согласно статье 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Кассационная инстанция таким судом не является.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В данном случае ООО "Мурманская авиационная компания" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения решения и не представило обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманская авиационная компания" от 25.10.2005 N 1787 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 8 декабря 2005 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3, тел. 312-82-96.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мурманская авиационная компания" о приостановлении исполнительного производства отклонить.

Судья

Т.В. Шпачева