Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г. N А56-37565/04 Определением суда кассационная жалоба ЗАО оставлена без движения, так как АПК РФ не допускается уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя)

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2005 г. N А56-37565/04

ГАРАНТ:

См. также:

определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г.

Судья Кадулин А. В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стойинвест-XXI" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.08.2005 по делу N А56-37565/04,

установил:

К кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Стойинвест-XXI" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.08.2005 по делу N А56-37565/04 приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины от 29.09.2005 N 84. Из указанного платежного поручения следует, что платеж за подателя жалобы произведен закрытым акционерным обществом "Энергомашжилстрой", что свидетельствует о ненадлежащем исполнении подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 государственная пошлина уплачивается плательщиком самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается.

Ввиду изложенного кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Стойинвест-XXI" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 03.10.2005 N 293 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27 октября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин