Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2000 г. N А26-2630/00-01-05/78
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Коняевой Е.В.,
при участии в судебном заседании от Министерства государственной собственности Республики Карелия Погосян А.А. (доверенность от 08.08.2000), от ЗАО "Карелглавснаб" ген. директора Байкова Н.Н., Константиновой Н.А., (ордер от 06.12.2000 N 1206), Кононова И.Ф. (доверенность от 12.07.2000), от ЗАО "Карелметаллоптторг" Габукова С.П. (доверенность от 01.03.2000),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства государственной собственности Республики Карелия на решение от 21.08.2000 (судья Панова Т.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2000 (судьи Кудрявцева Н.И., Ульянова Л.В., Тойвонен И.Ю.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2630/00-01-05/78,
установил:
Министерство государственной собственности Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Карелглавснаб" (далее - ЗАО "Карелглавснаб") и закрытому акционерному обществу "Карелметаллоптторг" (далее - ЗАО "Карелметаллоптторг") о признании права государственной собственности Республики Карелия на акции ЗАО "Карелметаллоптторг" в количестве 285 штук номинальной стоимостью 1 рубль, что составляет 20% уставного фонда общества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Темп" (далее - ООО "Фирма "Темп").
Определением от 18.07.2000 ООО "Фирма "Темп" исключено из числа лиц, участвующих в деле.
Решением от 21.08.2000 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2000 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство государственной собственности Республики Карелия просит решение и постановление отменить и исковые требования удовлетворить, указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права.
Представители ответчиков с доводами жалобы не согласны и просят оставить ее без удовлетворения, указывая на полное и всестороннее исследование судом обстоятельств дела.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Судом установлено, что Карельское государственное предприятие "Фирма "Карелглавснаб" (правопредшественник ЗАО "Карелглавснаб") являлось одним из учредителей ЗАО "Карелметаллоптторг". Учредительный взнос был оплачен денежными средствами по платежному поручению от 29.04.92 N 357. Впоследствии Карельское государственное предприятие "Фирма "Карелглавснаб" в процессе приватизации было реорганизовано в ЗАО "Карелглавснаб".
В процессе приватизации Карельского государственного предприятия "Фирма "Карелглавснаб" трудовым коллективом предприятия был выкуплен весь имущественный комплекс государственного предприятия. Согласно плану приватизации не подлежали приватизации лишь "средства индивидуальной защиты", остаточная стоимость которых составила 2680 руб. 83 коп. (в старом масштабе цен), и данная сумма не была включена в уставный капитал ЗАО "Карелглавснаб". Доказательства невключения в уставный капитал ЗАО "Карелглавснаб" стоимости спорных акций ЗАО "Карелметаллоптторг" в материалах дела отсутствуют. В соответствии с действующим законодательством акции не входили в перечень имущества, для которого был установлен особый порядок приватизации, запрет на их приватизацию также отсутствовал.
Согласно пункту 2.4 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента от 29.01.92 N 66, в имущественный комплекс предприятия, подлежащий оценке, включаются не отраженные в учете по каким-либо причинам объекты, включая средства, вложенные приватизируемым предприятием в акции, паи других предприятий на территории Российской Федерации. Таким образом, допущенная бухгалтерская ошибка, в связи с которой денежные средства в сумме 285 000 руб. (в старом масштабе цен), направленные на формирование уставного фонда ЗАО "Карелметаллоптторг", не были отражены на счете "Долгосрочные финансовые вложения", не могла повлиять на состав выкупаемого имущества.
При таких обстоятельствах следует признать, что Министерство государственной собственности Республики Карелия не представило в обоснование своих исковых требований необходимых доказательств и у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.
Решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, нарушений норм материального и процессуального права не выявлено. Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 21.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2630/00-01-05/78 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства государственной собственности Республики Карелия - без удовлетворения.
Председательствующий |
М.Г. Власова |
Е.В. Коняева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2000 г. N А26-2630/00-01-05/78
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника