Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2000 г. N А05-6623/99-350/12 Ходатайство Мэрии о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, так как суд пришел к выводу о том, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2000 г. N А05-6623/99-350/12

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Эльт Л.Т., судей Хохлова Д.В., Бухарцева С.Н.,

рассмотрев ходатайство мэрии города Архангельска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.99 по делу А05-6623/99-350/12,

установил:

Архангельское территориальное управление Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к мэрии города Архангельска (далее - мэрия) и муниципальному предприятию АПАП-1 о признании недействительным договора от 31.03.99 N 1.

Решением от 10.12.99 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В ходатайстве мэрия просит приостановить исполнение решения суда от 10.12.99 на основании статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку "исполнение решения может привести к необратимым последствиям для системы городских перевозок и вызвать социальный взрыв в обществе, имеющий неблагоприятные социальные последствия".

Кассационная инстанция считает, что в удовлетворении ходатайства мэрии следует отказать по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение решения, постановления, принятых в первой и апелляционной инстанциях.

Кассационная инстанция считает, что приведенные мэрией доводы не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения.

Руководствуясь статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

В удовлетворении ходатайства мэрии города Архангельска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.99 по делу А05-6623/99-350/12 отказать.

Председательствующий Судьи

Л.Т. Эльт Д.В. Хохлов

С.Н. Бухарцев