Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 октября 2005 г. N А05-1531/2005-26
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г.
Судья Зубарева Н.А.
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ватамановская" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2005 по делу N А05-1531/2005-26,
установил:
В нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Из содержания квитанции Сбербанка от 30.09.2005 N 0042-02 следует, что наличный платеж произведен плательщиком - физическим лицом, Кожуховским А.В. за подателя жалобы. Вместе с тем согласно требованиям главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком самостоятельно, от своего имени, то есть оплата государственной пошлины за плательщика третьим лицом не допускается (статья 333.17, пункт 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 18 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 N 91).
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы. Представленная подателем почтовая квитанция серии 164110-49 N 04274 не может служить надлежащим доказательством, поскольку в нарушение требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит сведений о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ватамановская"
от 03.10.2005 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 20 ноября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.А. Зубарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2005 г. N А05-1531/2005-26
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника