Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. N А26-5273/2005-219 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 октября 2005 г. N А26-5273/2005-219

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу МУП "Медвежьегорская электросеть" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2005 по делу N А26-5273/2005-219,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К жалобе приложена ксерокопия платежного поручения от 27.09.2005 N 885 на уплату госпошлины по кассационной жалобе в размере 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Таким образом, подателю жалобы необходимо представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы.

Указанный недостаток подателю жалобы необходимо устранить до 23.11.2005.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу МУП "Медвежьегорская электросеть" от 28.09.2005 N 1271 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23 ноября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина