Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2005 г. N А05-25708/04-2 Кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку другим лицам, участвующим в деле, или их представителям копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 ноября 2005 г. N А05-25708/04-2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Барагиной Зумруд Мусаевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2005 по делу N А05-25708/04-2,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку другим лицам, участвующим в деле или их представителям, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным, предпринимателю Барагиной Зумруд Мусаевне в срок до 16.12.2005 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Барагиной Зумруд Мусаевны от Б/д N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16.12.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева