Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2005 г. N А26-5132/2005-24 Рассмотрение кассационной жалобы Предприятия отложено в связи с неявкой представителей сторон по делу, поскольку явка представителя Предприятия в судебное заседание необходима для выяснения существующих обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, для выяснения вопроса о том, исполнено ли обжалуемое Предприятием решение суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2005 г. N А26-5132/2005-24

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Афанасьева С.В., Кустова А.А.,

рассмотрев 07.12.2005 кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Пудожские энергосети" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2005 по делу N А26-5132/2005-24 (судья Мещерякова К.И.),

установил:

Прокурор Пудожского района Республики Карелия обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия "Пудожские энергосети" (далее - Предприятие) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за осуществление деятельности по эксплуатации тепловых сетей без лицензии.

Решением от 25.07.2005 заявление удовлетворено, с Предприятия взыскан штраф в размере 40 000 рублей.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение от 25.07.2005, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению подателя жалобы после вынесения оспариваемого решения в Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон) внесены изменения, согласно которым лицензии на эксплуатацию тепловых сетей не требуется. Данное обстоятельство заявитель оценивает как основание для освобождения его от ответственности за вменяемое правонарушение.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная инстанция находит, что явка представителя Предприятия в судебное заседание необходима для выяснения существующих обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, для выяснения вопроса о том, исполнено ли решение суда первой инстанции о привлечении Предприятия к административной ответственности.

В связи с изложенным рассмотрение жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Пудожские энергосети" на решение Арбитражного суда Республики Kapелия от 25.07.2005 по делу N А26-5132/2005-24 отложить на 11.01.2006 в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал 1.

Обязать прокурора Пудожского района Республики и муниципальное унитарное предприятие "Пудожские энергосети" представить в судебное заседание данные о том, исполнено ли решение от 25.07.2005.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова С.В. Афанасьев

А.А. Кустов