Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г. N А42-10759/04-8 Кассационная жалоба Учреждения возвращена, поскольку податель жалобы в срок, указанный в определении, не представил в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2005 г. N А42-10759/04-8

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 10" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 по делу N А42-10759/04-8 (судья Кириллова И.И.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 14.11.2005 возвращена кассационная жалоба государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 10" (далее - Профучилище N 10) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе Профучилище N 10, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 14.11.2005. По мнению подателя жалобы, он устранил причины, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Профучилище N 10 обратилось в ФАС СЗО с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 04.08.2005.

Определением ФАС СЗО от 17.10.2005 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Подателю кассационной жалобы предложено до 11.11.2005 представить в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.

Поскольку Профучилище N 10 в срок, указанный в определении от 17.10.2005, не представило в ФАС СЗО доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Таким образом, ссылка подателя жалобы на пункт 6 статьи 114 АПК РФ несостоятельна, так как в определении от 17.10.2005 указано, что документы должны быть представлены в ФАС СЗО в срок до 11.11.2005.

Кассационная инстанция считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом нормы процессуального права не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах определение от 14.11.2005 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 по делу N А42-10759/04-8 оставить без изменения, а жалобу государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 10" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина