Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2005 г. N А66-13012/04
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Асмыковича А.В., Боглачевой Е.В.,
рассмотрев 17.11.2005 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 по делу N А66-13012/04 (судья Никитушкина Л.Л.),
установил:
Прокурор Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области в интересах индивидуального предпринимателя Панфиловой Е.И. с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Тверской области (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области; далее - Инспекция) от 06.10.2004 N 864.
Решением суда от 01.06.2005 заявление прокурора Тверской области удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловала судебный акт в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Определением от 15.09.2005 суд кассационной инстанции возвратил налоговому органу кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного процессуальным законодательством и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Налоговый орган обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение суда о возвращении его кассационной жалобы. Инспекция указывает на то, что кассационная жалобы направлена в Арбитражный суд Тверской области 01.09.2005, то есть в последний день срока, установленного статьей 276 АПК РФ, на подачу кассационной жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В данном случае решение суда по настоящему делу принято 01.06.2005, в соответствии с положениями части 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 01.07.2005. Следовательно, последний день срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт - 01.09.2005.
На почтовом конверте N 12945 проставлен оттиск календарного штемпеля, согласно которому письмо в Арбитражный суд Тверской области отправлено 02.09.2005.
Однако на почтовой квитанции серии 171984 38 N 00377 на отправку заказного письма с уведомлением в Арбитражный суд Тверской области имеется оттиск штемпеля с датой принятия письма почтовым отделением 01.09.2005.
При таких обстоятельствах следует признать, что кассационная жалоба подана Инспекцией в установленный законом срок.
Обжалуемое определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, а кассационная жалоба Инспекции - принятию к производству.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 по делу N А66-13012/04 Арбитражного суда Тверской области отменить.
Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2005 по делу N А66-13012/04 принять к производству и назначить к рассмотрению на 19 декабря 2005 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д.4, этаж 4, зал 6.
Председательствующий |
М.В. Пастухова |
Е.В. Боглачева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2005 г. N А66-13012/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника