Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2000 г. N А56-27297/99 Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, так как причина пропуска, указанная заявителем, не может быть признана уважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 мая 2000 г. N А56-27297/99

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2000 г.

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блора" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.99 по делу N А56-27297/99,

установил:

к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере. Заявителем уплачена госпошлина в сумме 83 руб. 49 коп. в то время, как в соответствии со ст.4 Закона РФ "О государственной пошлине" следовало уплатить 2 646 руб. 06 коп.

Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку причина пропуска, указанная заявителем не может быть признана уважительной. Из больничного листа N АБ 6903714 (не заверенного печатью лечебного учреждения) усматривается, что генеральный директор ООО "Блора" находился на больничном с 12 по 16 февраля 2000 года, в то время как срок на подачу кассационной жалобы исчислялся с 09.02.2000 по 09.03.2000. Во время нахождения генерального директора в отпуске кассационную жалобу могло подписать лицо, на которое в соответствии с Приказом N 16 от 21.02.2000 были возложены его обязанности.

Руководствуясь статьей 99, пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Выдать справку на возврат госпошлины в сумме 83 руб. 49 коп., уплаченной по квитанции Сбербанка от 25.04.2000 г.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах, в том числе квитанция Сбербанка N 1991/0785 от 25.04.2000 г.

Судья

Е.А. Михайловская