Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 мая 2000 г. N А56-27297/99
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2000 г.
Судья Сергеева И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блора" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.99 по делу N А56-27297/99,
установил:
кассационная жалоба подлежит возвращению, так как она подана по истечении установленного статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока, исчисляемого со дня вступления решения суда в законную силу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклоняется, поскольку указанная заявителем причина пропуска срока - болезнь руководителя - не может быть признана уважительной. Обстоятельства, на которые ссылается ООО "Блора" в ходатайстве, уже были оценены судом, не усмотревшим оснований для восстановления срока, о чем было вынесено определение от 04.05.2000, вступившее в законную силу. Доказательств наличия иных причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, ответчик не представил.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2562 руб. 57 коп., уплаченной по квитанции Сбербанка РФ от 17.05.2000, и в сумме 83 руб. 49 коп., уплаченной по квитанции Сбербанка РФ от 25.04.2000.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах, в том числе квитанция Сбербанка РФ от 25.04.00 N 1991/0233.
2. Справка на возврат госпошлины.
Судья |
И.В. Сергеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2000 г. N А56-27297/99
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника