Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2005 г. N А05-9671/04-18
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Морозовой Н.А., Мунтян Л.Б.,
рассмотрев 22.12.2005 в открытом судебном заседании без вызова сторон поступившее из Арбитражного суда Архангельской области дело N А05-9671/04-18 для возобновления производства по кассационной жалобе закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб",
установил:
Закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - инспекция) от 05.07.2004 N 01/1-23-19/2597 ДСП в части доначисления 9 658 000 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2003 года и за май 2003 года в сумме 9 122 500 руб.; доначисления 3 952 215 руб. налога на прибыль за 1-е полугодие 2003 года и начисления 338 765 руб. пеней по налогу на прибыль.
Решением суда от 15.03.2005 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2005 решение суда оставлено без изменения.
Общество подало кассационную жалобу на решение и постановление судов.
От подателя кассационной жалобы поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку общество 15.09.2005 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 08.06.2005 Арбитражного суда Архангельской области.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 производство по делу по кассационной жалобе ЗАО работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по итогам рассмотрения заявления общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом рассмотрено заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 08.06.2005 и вынесено определение от 16.11.2005 об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Поскольку устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационной жалобе общества на решение от 15.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2005 Арбитражного суда Архангельской области, производство по делу N А05-9671/04-18 подлежит возобновлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
возобновить производство по делу N А05-9671/04-18 и назначить рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" на решение от 15.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9671/04-18 на 23 января 2006 года в 14 часов 00 мин. в здании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал 6, этаж 4.
Председательствующий |
С.А. Ломакин |
Л.Б. Мунтян
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г. N А05-9671/04-18
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника