Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А66-8379/2003 Иск Администрации к ОАО о признании права муниципальной собственности на объекты коммунально-бытового назначения не удовлетворен, поскольку истцом не представлены доказательства отнесения спорных объектов к муниципальной собственности с учетом требований постановления Верховного Совета РФ "О разграничении государственной собственности..." и Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2006 г. N А66-8379/2003

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Грачевой И.Л.,

при участии от администрации города Вышнего Волочка Тверской области Ермолаева Р.В. (доверенность от 19.12.2005),

рассмотрев 10.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Вышнего Волочка Тверской области на решение от 14.06.2005 (судья Закутская С.А.) и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2005 (судьи Жукова В.В., Борцова Н.А., Кольцова Т.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-8379/2003,

установил:

Администрация города Вышнего Волочка Тверской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Вышневолоцкий ордена "Знак почета" мебельно-деревообрабатывающий комбинат" о признании права муниципальной собственности на объекты коммунально-бытового назначения:

- самоизливающуюся артезианскую скважину, оборудованную консольными насосами, расположенную по адресу: г. Вышний Волочек, Песчаный переулок;

- артезианскую скважину, оборудованную насосом ЭЦВ, расположенную по адресу: г. Вышний Волочек, ул. Профсоюзная,

а также обязании ответчика передать указанные объекты в муниципальную собственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.95 N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность".

До принятия решения истец уточнил исковые требования, указав, что спорные скважины находятся по следующим адресам: самоизливающаяся артезианская скважина - примерно в 5 метрах по направлению на северо-восток от жилого дома N 14 по Песчаному переулку, в г. Вышнем Волочке, (кадастровый номер 69:39:090111:0019); артезианская скважина, оборудованная насосом ЭЦВ, - примерно в 60 метрах по направлению на юго-восток от жилого дома N 14 по ул. Лесозаводской, в г. Вышнем Волочке (кадастровый номер 69:39:090105:0010).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом Тверской области и Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Тверской области.

Решением от 20.09.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 решение от 20.09.2004 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 21.03.2005 в порядке статьи 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство КУИ Тверской области на Территориальное управление Минимущества Российской Федерации по Тверской области.

Решением от 14.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2005, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Администрации подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 286 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при приватизации государственного предприятия "Вышневолоцкий МДОК" (правопредшественник ответчика) в состав приватизированного имущества была включена артскважина N 1П-92, расположенная по Песчаному пер. Артскважина N 2П-91, расположенная по ул. Профсоюзной, в план приватизации предприятия не была включена, и суд пришел к правомерному выводу о том, что названное имущество является федеральной собственностью.

Приведенные в кассационной жалобе доводы истца исследовались судом как первой, так и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка. При этом суд обоснованно указал на отсутствие доказательств отнесения спорных объектов к муниципальной собственности с учетом требований постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 и положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности, утвержденного Президентом Российской Федерации от 18.03.92 N 114-рп.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 14.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2005 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-8379/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации города Вышнего Волочка Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

И.Л. Грачева