Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2006 г. N А56-19153/03
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 декабря 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2004 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.,
рассмотрев 10.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курскагроинвест" на решение от 22.04.2004 (судья Пасько О.В.) и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2004 (судьи Несмиян С.И., Сергиенко А.Н., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19153/03,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Траст" (далее - ООО "Агро-Траст") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахарный комбинат Сеймский" (далее - ООО "Сахарный комбинат Сеймский") и обществу с ограниченной ответственностью "Курскагроинвест" (далее - ООО "Курскагроинвест") об обращении взыскания на имущество, заложенное открытым акционерным обществом "Кшенский сахарный завод" (далее - ОАО "Кшенский сахарный завод") по договору залога от 12.04.2001 N 19.
Третье лицо по делу - ОАО "Кшенский сахарный завод" исключено судом из числа лиц, участвующих в деле, в связи с его ликвидацией по решению суда и исключением 16.12.2003 из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решением от 22.04.2004 судом обращено взыскание на имущество ООО "Сахарный комбинат Сеймский" и ООО "Курскагроинвест", поименованное в приложении N 1 к заключенному между ОАО "Кшенский сахарный завод" и обществом с ограниченной ответственностью "Евросервис-Инвест" договору залога от 12.04.2001 N 19, и установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 8 475 000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2004 решение от 22.04.2004 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Курскагроинвест" просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До разрешения кассационной жалобы по существу от 000 "Агро-Траст" поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с подачей им в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления о пересмотре решения от 22.04.2004 и постановления апелляционной инстанции от 08.09.2004 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2005 (судьи Марьянкова Н.В., Казанцева Р.В., Лавриненко Н.В.) производство по кассационной жалобе ООО "Курскагроинвест" на решение от 22.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19153/03 приостановлено до рассмотрения заявления ООО "Агро-Траст" о пересмотре вышеуказанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2005 (судья Ласько О.В.) ООО "Агро-Траст" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 22.04.2004.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2005 (судья Пасько О.В.) ООО "Агро-Траст" повторно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 22.04.2004.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2005 (судьи Марьянкова Н.В., Кирейкова Г.Г., Шпачева Т.В.) производство по кассационной жалобе ООО "Курскагроинвест" на решение от 22.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19153/03 возобновлено и судебное заседание назначено на 10.01.2006. Однако представители ООО "Агро-Траст", ООО "Сахарный комбинат Сеймский", ООО "Курскагроинвест" в судебное заседание не явились.
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
На момент слушания дела в судебном заседании суд не располагал доказательствами надлежащего уведомления ООО "Агро-Траст", ООО "Сахарный комбинат Сеймский" и ООО "Курскагроинвест" о месте и времени судебного разбирательства. Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.
Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Курскагроинвест" на решение от 22.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19153/03 отложить на 25 января 2006 года на 11 час. 30 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.
Вызов сторон повторить.
Председательствующий |
Н.В. Марьянкова |
Т.В. Шпачева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А56-19153/03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника