Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А56-444/2005 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку суд не вправе приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному другим судом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2006 г. N А56-444/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2005 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 мая 2005 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ФГУ МНТК "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2005 по делу N А56-444/2005 с ходатайствами о приостановлении исполнительного производства N 12393/4/05 и о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку кассационная жалоба подана в установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Податель жалобы обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 12393/4/05, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 21.11.2005.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от 11.10.2005 N 001478, выданного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А56-444/2005.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу части второй статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, он не вправе приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному другим судом.

Заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о приостановлении которого заявлено.

Руководствуясь статьями 278, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от б/даты N б/номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 30 января 2006 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1 , этаж 3, тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнительного производства N 12393/4/05, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 21.11.2005.

Определение в части отказа в приостановлении исполнительного производства может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова