Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А21-1455/02-С2 Кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 января 2006 г. N А21-1455/02-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Дорк" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N А21-1455/02-С2,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2005 кассационная жалоба была оставлена без движения до 30.01.2006 в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение названного определения ООО "Дорк" представило 30.01.2006 в кассационную инстанцию в дополнение к ранее представленным семи почтовым квитанциям почтовую квитанцию от 25.01.2006 с реестром отправленных заказных писем в количестве 20 штук.

В то же время податель жалобы не представил документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы кредитору должника - ЧП Селезнева, представитель которого участвовал в судебном заседании арбитражного суда 17-21 июня 2005 года, в котором было принято обжалуемое определение.

Среди 27 адресатов, доказательства направления копии жалобы которым представлены ООО "Дорк", ЧП Селезнев не значится.

При таких обстоятельствах следует признать, что податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 29.12.2005, что является основанием для возврата кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 32 листах.

Судья

И.И. Кириллова