Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А26-2590/2005-13 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из жалобы не видно, какой конкретно судебный акт обжалуется

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2005 г. N А26-2590/2005-13

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г.

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу Кряжева Валентина Леонидовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 и решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2005 по делу N А26-2590/2005-13,

установил:

Согласно пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Поскольку из жалобы не видно, какой конкретно судебный акт обжалуется, следовательно, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Кряжева Валентина Леонидовича От 17.11.2005 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 31.01.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова