Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-15732/03 Кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском установленного АПК РФ срока ее подачи и отказом суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2006 г. N А56-15732/03

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную Белика Геннадия Владимировича с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2005 (резолютивная часть определения объявлена 01.06.2005) по делу N А56-15732/03,

установил:

Белик Геннадий Владимирович обратился повторно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2005 по настоящему делу по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью второй указанной статьи пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на позднее получение им копии обжалуемого судебного акта и на болезнь представителя.

Как следует из материалов дела, определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2005 кассационная жалоба Белика Г.В. на определение от 05.07.2005 возвращена не основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ. Суд кассационной инстанции сделал вывод, что позднее получение копии обжалуемого судебного акта и болезнь представителя не являются уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку заявитель при повторном обращении не указал какие-либо другие уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Справка на возврат государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 07.11.2005 N 49042 на сумму 1 000 руб. 00 коп. была выдана заявителю 15.11.2005.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

В.В. Старченкова