Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А05-5304/03-224/17 Заявление ЖСК о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда, которым заявителю отказано в иске к Учреждению и МО о взыскании убытков, возникших в результате невыделения ответчиками денежных средств на возмещение затрат, связанных с предоставлением малоимущим гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, не удовлетворено, так как суд не признал указанное в заявлении обстоятельство вновь открывшимся, поскольку сведения об уменьшении субвенции МО и факт отсутствия нецелевого использования денежных средств органами МО исследовались судом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2006 г. N А05-5304/03-224/17

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 17.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Ломоносовский-5" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2005 по делу N А05-5304/03-224/17 (судьи Шашков А.Х., Бекарова Е.И., Низовцева A.M.),

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Ломоносовский-5" (далее - ЖСК "Ломоносовский-5") обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному учреждению "Информационно-расчетный центр" и муниципальному образованию "Город Архангельск" (далее - МО "Город Архангельск") о взыскании 21 141 руб. 64 коп. убытков, возникших у истца в результате невыделения ответчиками денежных средств на возмещение затрат, связанных с предоставлением малоимущим гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2001 года.

Решением от 21.09.2001 иск удовлетворен за счет казны МО "Город Архангельск".

Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2003 решение суда отменено в части. В удовлетворении иска к МО "Город Архангельск" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЖСК "Ломоносовский-5" обратилось с заявлением о пересмотре вышеупомянутого постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра решения ЖСК "Ломоносовский-5" сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2005 по делу N А05-6197/04-23, которым, по мнению заявителя, были установлены существенные обстоятельства для дела N А05-5304/03-224/17.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2005 в удовлетворении заявления ЖСК "Ломоносовский-5" отказано.

В кассационной жалобе ЖСК "Ломоносовский-5" просит определение от 26.09.2005 отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

По мнению кассационной инстанции, суд правомерно не признал указанное в заявлении обстоятельство вновь открывшимся, поскольку как сведения об уменьшении субвенции МО "Город Архангельск", так и факт отсутствия нецелевого использования денежных средств органами местного самоуправления МО "Город Архангельск" исследовались и судом первой инстанции, и судами вышестоящих инстанций.

При таком положении обжалуемый судебный акт подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2005 по делу N А05-5304/03-224/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Ломоносовский-5" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова

И.М. Тасасюк