Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2006 г. N А56-2985/2005 Ходатайство ООО о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как податель жалобы не обосновал невозможность подачи кассационной жалобы сразу после получения им копии судебного акта, направленной в его адрес

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 февраля 2006 г. N А56-2985/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 01.02.2006 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФК "Пульс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-2985/2005 (судьи Матлина Е.О., Коробов К.Ю., Шпачева Т.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2005 обществу с ограниченной ответственностью "ФК "Пульс" (далее - ООО "ФК "Пульс") отказано в удовлетворении требования о взыскании с открытого акционерного общества "Сбербанк РФ" в соответствии со статьей 91 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" 108 959 руб. 40 коп., не удержанных на основании исполнительных листов N 261856 и 261865 (дело N А56-9128/03) по вине ответчика и находящихся, по мнению истца, на счетах должника - государственного предприятия "Александр Фармацевтика".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 решение от 15.04.2005 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "ФК "Пульс" в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ФК "Пульс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 и ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением от 22.12.2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, отказав в удовлетворении ходатайства, возвратил кассационную жалобу ООО "ФК "Пульс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе ООО "ФК "Пульс" просит отменить определение суда кассационной инстанции от 22.12.2005 и принять кассационную жалобу к производству. Податель жалобы считает, что срок на кассационное обжалование постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 был пропущен по уважительной причине.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок, установленный для подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, истекал 14.11.2005 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба ООО "ФК "Пульс" была подана за пределами установленного срока.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в связи с тем, что податель жалобы не обосновал невозможность подачи кассационной жалобы сразу после получения им копии судебного акта, направленной в его адрес 13.09.2005. При этом суд правомерно отклонил довод ООО "ФК "Пульс" о том, что уважительной причиной пропуска срока является его обращение в арбитражный суд за выдачей нового исполнительного листа по делу N А56-9128/03 на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2004 о разъяснении решений от 07.07.2003 и 06.08.2003 названного суда по делу N А56-9128/03. Суд указал, что данное обстоятельство не препятствует одновременному обращению с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 22.12.2005 не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 по делу N А56-2985/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФК "Пульс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова