Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2000 г. N А56-18338/97 Жалоба ГУП об отмене постановления и определения суда, которыми отменены меры по обеспечению иска, не удовлетворена, поскольку ЗАО решением суда признано банкротом, что влечет отмену арестов, наложенных на имущество должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2000 г. N А56-18338/97

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Сосниной О.Г. и Чертилиной З.А..

при участии от ОАО "Банк "Петровский" Радула М.В. (доверенность от 10.01.2000 N 81-06), от АОЗТ "Петерофф Лтд" Нестерова А.А. (доверенность от 08.08.2000 N 5),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП "Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс" на определение от 08.08.2000 (судья Зайцева Е.К.) и постановление апелляционной инстанции от 10.10.2000 (судьи Томпакова Г.Н., Кузнецов М.В., Третьякова О.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18338/97,

установил:

Открытое акционерное общество "Банк "Петровский" (далее - ОАО "Банк "Петровский") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу закрытого типа "Петерофф Лтд" ( далее - АОЗТ "Петерофф ЛТД") о взыскании задолженности по кредитным договорам. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс" (далее - ГУП "Санкт-Петербургский газетный комплекс").

Определением от 23.02.99 в целях обеспечения иска суд наложил арест на предмет залога - полную производственную установку с непрерывным циклом для изготовления литографических печатных плат, находящуюся по адресу: Ленинградская область, пос. Горелово, промышленная зона, АООТ "Кировский завод", цех 260.

Определением от 08.08.2000 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное имущество отменены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2000 названное определение об отмене мер по обеспечению иска оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП "Санкт-Петербургский газетный комплекс" просит отменить определение от 08.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 10.10.2000, ссылаясь на неправомерное применение судом статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отмене мер по обеспечению иска, в то время как следовало руководствоваться статьями 79 и 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представители истца и ответчика с доводами жалобы не согласились и просили отказать в ее удовлетворении.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что АОЗТ "Петерофф Лтд" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2000 по делу N А56-32359/99 признано банкротом, что влечет отмену арестов, наложенных на имущество должника.

Кассационная инстанция находит данный вывод суда правильным.

Статья 79 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отмены мер по обеспечению иска, в то время как статья 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит императивную норму, предусматривающую, что в случае признания должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника. Следовательно, суд правомерно отменил меры по обеспечению иска, которые подлежат отмене в силу прямого указания в законе.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 08.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 10.10.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18338/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУП "Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко О.Г. Соснина

З.А. Чертилина