Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2000 г. N А56-14034/00 Кассационная жалоба ООО об отмене определения суда, которым приостановлено производство по апелляционной жалобе Общества до рассмотрения в судах общей юрисдикции вопроса полномочий учредителей Общества как представителей, не удовлетворена, поскольку для рассмотрения настоящего дела существенное значение имеет вопрос о полномочиях лица, подписавшего апелляционную жалобу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 декабря 2000 г. N А56-14034/00

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2000 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2000 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2000 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии в судебном заседании от ООО "ПК "Балт-Старрус" Иваниной И.П. (доверенность от 26.05.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Анэль-Фарм" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2000 (судьи Савицкая И.Г., Левченко Ю.П., Загараева Л.П.) по делу N А56-14034/00,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2000 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Анэль-Фарм" ( далее - ООО "Анэль-Фарм") и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Балт-Старрус" (далее - ООО "ПК Балт-Старрус"), производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2000 данное определение отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2000 постановление апелляционной инстанции от 23.08.2000 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Определением от 02.11.2000 апелляционная жалоба ООО "ПК БалтСтаррус" принята к производству на новое рассмотрение апелляционной инстанцией.

Определением апелляционной инстанции от 23.11.2000 производство по апелляционной жалобе ООО "ПК Балт-Старрус" приостановлено до рассмотрения в судах общей юрисдикции вопроса полномочий учредителей ответчика как представителей ООО "ПК Балт-Старрус".

ООО "Анэль-Фарм" подало кассационную жалобу на определение от 23.11.2000, в которой просит отменить определение. При этом податель жалобы ссылается на то, что, по его мнению, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "ПК Балт-Мтарусс" возразил против удовлетворения жалобы, считая определение законным.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Поскольку для рассмотрения настоящего дела существенное значение имеет вопрос о полномочиях лица, подписавшего апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции правомерно приостановил производство по апелляционной жалобе до рассмотрения Федеральным судом Невского района Санкт-Петербурга и Федеральным судом Приморского района Санкт-Петербурга спора между учредителями о надлежащем представительстве от имени ООО "ПК Балт-Старрус".

При таком положении судом правильно применен пункт 1 части первой статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы кассационной жалобы являются неубедительными.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 174, 175, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2000 по делу N А56-14034/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Анэль-Фарм" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина