Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2006 г. N А56-16241/2005 В постановлении суда исправлена опечатка, выразившаяся в неправильном указании номера статьи нормативного акта, поскольку суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2006 г. N А56-16241/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Коняевой Е.В., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 по делу N А56-16241/2005 (судьи Кадулин А.В., Грачева И.Л., Коняева Е.В.),

установил:

В седьмом абзаце второго листа постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 по делу N А56-16241/2005 допущена опечатка.

Вместо части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ошибочно указана часть 1 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что данную опечатку возможно исправить, не затрагивая содержания судебного акта, и, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку, допущенную в седьмом абзаце второго листа постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 по делу N А56-16241/2005. Вместо "Частью 1 статьи 90 АПК РФ установлено..." указать: "Частью 2 статьи 90 АПК РФ установлено...".

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин И.Л. Грачева

Е.В. Коняева