Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2000 г. N А13-2787/98-16 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку АПК РФ не предусматривает обжалование определений суда, вынесенных в случаях замены одной стороны ее правопреемником

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 декабря 2000 г. N А13-2787/98-16

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Яковлева И.А., при участии предпринимателя Блинова С.В. и его представителей Саранчика С.Н. (доверенность от 04.12.2000) и Корнилова А.Н. (доверенность от 04.12.2000), от ОАО "Северсталь" Шалейко Е.А. (доверенность от 13.03.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Блинова С.В. на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2000 по делу N А13-2787/98-16 (судья Сахарова Е.Г.),

установил:

Решением от 05.11.98 с открытого акционерного общества "Северсталь" (далее - ОАО "Северсталь") в пользу акционерного общества закрытого типа "Гидроэлектромонтаж" (далее - АОЗТ "Гидроэлектромонтаж") взыскано 233 681 руб. Выдан исполнительный лист.

Предприниматель Блинов Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по данному исполнительному листу на основании договора об уступке требования от 12.10.99 N 2, заключенного между ним и АОЗТ "Гидроэлектромонтаж".

Определением от 28.09.2000 (судья Сахарова Е.Г.) в удовлетворении заявления о замене взыскателя отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Блинов С.В. просит определение от 28.09.2000 отменить и принять новое решение о замене взыскателя, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации и пункта 1 статьи 113 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Северсталь" просит отказать в удовлетворении жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании предприниматель Блинов С.В. и его представители подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Северсталь" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

АОЗТ "Гидроэлектромонтаж" ликвидировано, исключено из государственного реестра юридических лиц.

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении.

Согласно части первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определений суда, вынесенных в порядке статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 85, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе предпринимателя Блинова С.В. на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2000 по делу N А13-2787/98-16 прекратить.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Р.В. Казанцева

И.А. Яковлев