Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А66-6645/2005 Определением суда исправлена допущенная в постановлении опечатка, поскольку в силу АПК РФ суд, принявший судебный акт, вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2006 г. N А66-6645/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой НА., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., рассмотрев 09.02.2006 вопрос об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005, принятого по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Конаковскому району Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.08.2005 по делу N А66-6645/2005,

установил:

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "постановления... от 15.08.2005" следует читать "постановления... от 23.12.2005"

Инспекция Федеральной налоговой службы обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением об исправлении опечатки, в котором указала, что при изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2005 по делу N А66-6645/2005 допущена опечатка.

В тексте постановления указано, что кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Однако факт участия в судебном заседании 20.12.2005 представителя налогового органа Веряскина А.В. подтверждается отметкой в командировочном удостоверении N 149.

Допущенная судом кассационной инстанции опечатка не влияет на существо судебного акта, в связи с чем, подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме кодекса арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

внести исправления в мотивировочную и вводную части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 15.08.2005 по делу N А66-6645/2005.

Пятый абзац на странице 1 изложить в следующей редакции "Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей предприятия, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.".

Вводную часть постановления изложить в следующей редакции "Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Конаковскому району Тверской области Веряскина А.В., рассмотрев 20.12.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Конаковскому району Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.08.2005 по делу N А66-6645/2005 (судья Бачкина Е.А.)".

Определение об исправлении опечатки согласно части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева И.Д. Абакумова

А.В. Шевченко