Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А13-4402/2005-19 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ограничено условием погашения займа, к тому же досрочного, в случае оплаты налогоплательщиком за счет заемных средств стоимости векселей третьего лица, использованных в расчетах за приобретенные товары

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2006 г. N А13-4402/2005-19

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Клириковой Т.В. и Корпусовой О.А., при участии от открытого акционерного общества "Тотьмалесэкспорт" Кузьменко А.А. (доверенность от 01.12.2005 N 1), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области Ерковой М.В. (доверенность от 01.02.2006 N 4) и Марунчак Л.А. (доверенность от 01.02.2006 N 3),

рассмотрев 02.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области на решение от 22.08.2005 (судья Потеева А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2005 (судьи Виноградова Т.В., Логинова О.П., Маганова Т.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4402/2005-19,

установил:

Открытое акционерное общество "Тотьмалесэкспорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 21.02.2005 недействительным в части отказа в возмещении 4 175 811 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2004 года.

Решением от 22.08.2005 суд удовлетворил заявление, установив несоответствие оспариваемого решения Инспекции нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и отсутствие доказательств недобросовестности Общества.

Апелляционная инстанция суда постановлением от 14.10.2005 оставила решение суда без изменения, отклонив доводы жалобы налогового органа.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. Повторяя доводы, изложенные в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций, налоговый орган считает, что Обществу правомерно отказано "в принятии налогового вычета в сумме 4 137 026,57 руб.", так как в результате проверки установлено отсутствие у налогоплательщика "реальных затрат по уплате НДС в октябре 2004 года", поскольку векселя, приобретенные им у Мехеденко Е.Е. и беспроцентный займ, полученный у Мехеденко О.В., не погашены на момент принятия Инспекцией решения, "погашение задолженности на 31.12.2005 сомнительно".

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно решению от 21.02.2005 Инспекция в результате проверки декларации по НДС за октябрь 2004 года и документов, представленных Обществом для подтверждения права на вычет 4 254 068 руб. НДС, отказала в возмещении 4 175 811 руб. НДС, освободив налогоплательщика в порядке статьи 109 НК РФ от налоговой ответственности. Отказ налогового органа в возмещении названной суммы налога основан на том, что в нарушение пункта 2 статьи 171 НК РФ оплата обществу с ограниченной ответственностью "Августин" (далее - ООО "Августин") товаров (в том числе НДС) на сумму 41 999 999,42 руб. произведена простыми векселями, приобретенными Обществом у гражданки Мехеденко Е.Е. 23.10.2004 за счет денежных средств в сумме 42 000 000 руб., полученных у гражданина Мехеденко О.В. по договору беспроцентного займа от 23.10.2004. В связи с тем, что "Общество на момент оплаты товара и предъявления вычета по НДС за полученные векселя не рассчиталось", налоговый орган считает, что налогоплательщик не имеет права на налоговые вычеты, так как "оплата имущества векселем не свидетельствует о совершении платежа, с фактом которого налоговое законодательство связывает возможность учета в декларации уплаченного поставщику налога".

Кассационная коллегия считает, что в данном случае отказ Инспекции в возмещении НДС не соответствует нормам Налогового кодекса и нарушает права заявителя.

Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и порядок реализации этого права установлены статьями 171-173 НК РФ. В силу пунктов 1-2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты, а вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им продавцам товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Из пункта 1 статьи 172 НК РФ следует, что вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, установленных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно же пункту 2 статьи 173 НК РФ положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статей 176 НК РФ.

По смыслу названных норм, право налогоплательщика на возмещение (компенсацию) из бюджета сумм НДС, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), обусловлено фактами уплаты им сумм налога на основании выставленных продавцами счетов-фактур и оприходования этих товаров (работ, услуг), приобретенных для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В данном случае Инспекция не оспаривает, что в ходе налоговой проверки декларации по НДС за октябрь 2004 года Общество представило первичные документы, подтверждающие факты приобретения Обществом по договорам от 18.10.2004 N 001-10/04 и от 20.10.2004 N 02-10/04 и оприходования запасных частей к лесозаготовительной технике, необходимых для осуществления его основной деятельности, а также оплаты им на основании счетов-фактур, выставленных ООО "Августин", стоимости товаров с учетом НДС в сумме 41 999 999,42 руб. путем передачи четырех простых векселей, приобретенных заявителем у гражданки Мехеденко Е.Е. за наличные денежные средства в сумме 42 000 000 руб. Данные обстоятельства подтверждены материалами встречной налоговой проверки ООО "Августин" (том 1, листы дела 92-93) и в силу статей 171-173 НК РФ являются основанием для вычета и возмещения в порядке статьи 176 НК РФ сумм НДС, фактически уплаченных Обществом при приобретении запасных частей к лесозаготовительной технике.

Следует также отметить, что налоговый орган не оспаривает и соблюдение заявителем требований, установленных пункта 2 статьи 172 НК РФ для применения налоговых вычетов при использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) векселей третьего лица.

То обстоятельство, что векселя гражданки Мехеденко Е.Е. приобретены за счет наличных денежных средств, полученных Обществом для пополнения оборотных средств от гражданина Мехеденко О.В. по договору займа от 23.10.2004 сроком до 31.12.2005, не имеет правового значения в рамках применения статей 171-173 и 176 НК РФ. Названными нормами право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ограничено условием погашения займа, к тому же досрочного, в случае оплаты налогоплательщиком за счет заемных средств стоимости векселей третьего лица, использованных в расчетах за приобретенные товары. Кроме того, по условиям договора займа и согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемные средства переданы заемщику (Обществу) в собственность для пополнения оборотных средств и подлежат возврату с установленный срок, который не истек на момент принятия оспариваемого решения налогового органа.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4402/2005-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая Т.В. Клирикова

О.А. Корпусова