Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2005 г. N А56-50732/04
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г.
Судья Шевченко А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И.Калинина" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу N А56-50732/04,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени М.И.Калинина" (далее - ФГУП "Завод им. М.И.Калинина", предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга; далее - инспекция) об уплате налога от 23.11.2004 N 0402030357.
Решением суда от 03.05.2005 требования ФГУП "Завод им. М.И.Калинина" удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2005 решение суда отменено, предприятию отказано в удовлетворении требований.
ФГУП "Завод им. М.И.Калинина" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 17.11.2005 и подало ходатайство о принятии обеспечительных мер.
В ходатайстве предприятие просит запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга взыскивать в бесспорном порядке со счетов ФГУП "Завод им. М.И.Калинина" 473 279 руб. налога на прибыль на основании требования об уплате налога от 23.11.2004 N 0402030357.
В обоснование ходатайства ФГУП "Завод им. М.И.Калинина" ссылается на то, что указанная сумма является для него существенной и ее списание может повлечь остановку финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия мер по обеспечению иска, которые в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускаются на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
С учетом того, что ходатайство подано в соответствии со статьями 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные заявителем обстоятельства могут служить основаниями для принятия обеспечительных мер, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
1. Принять кассационную жалобу от 06.12.2005 N 31 к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 07 февраля 2006 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 4 ,этаж 4, тел.(812) 312-82-96.
3. Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга совершать действия, направленные на бесспорное взыскание со счетов Федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И. Калинина" 473 279 руб. налога на прибыль на основании требования об уплате налога от 23.11.2004 N 0402030357 до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья |
А.В. Шевченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г. N А56-50732/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника