Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г. N А56-50732/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2005 г. N А56-50732/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г.

Судья Шевченко А.В.

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И.Калинина" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N А56-50732/04,

установил:

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005).

Кроме того, к кассационной жалобе приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер, при подаче которого в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб. При этом документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение ходатайства, к кассационной жалобе не приложены.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И.Калинина" от 06.12.2005 N 31 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.01.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Шевченко