Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2005 г. N А05-16407/04-10 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы от имени третьего лица

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 декабря 2005 г. N А05-16407/04-10

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2005 г.

Судья Бухарцев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Двиносплав" на решение от 21.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-16407/04-10,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы от имени третьего лица (ОАО "Двиносплав") Ярковым А.А. Жалоба подписана Ярковым А.А. с указанием на то, что "доверенность в деле". Однако по смыслу положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для возбуждения кассационного производства, устанавливаются судом кассационной инстанции непосредственно на момент подачи кассационной жалобы. В связи с этим наличие либо отсутствие подлинника (копии) доверенности в деле не имеет правового значения.

Кроме того, копия кассационной жалобы от имени заявителя (ЗАО "С.Т.В.С. - Сопровождение") получена опять же Ярковым А.А. как его представителем. Однако в приложении к кассационной жалобе нет доказательств того, что Ярков А.А. является уполномоченным представителем заявителя. Следовательно, в данном случае документально не подтверждено и соблюдение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непредставление указанных документов (доказательств) препятствует принятию кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Двиносплав" от без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19 января 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Бухарцев