Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А56-14694/2005 Производство по кассационной жалобе ООО об отмене постановления суда в части признания недействительными договоров купли-продажи нежилых зданий прекращено, поскольку ООО не является лицом, участвующим в деле, и апелляционный суд не принимал судебный акт о его правах и обязанностях

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. в настоящем документе исправлена опечатка: типом документа следует считать "Определение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2006 г. N А56-14694/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от ОАО "ПМИ" Желниной Н.А. (доверенность от 14.12.2005), от ОАО "НПО Завод "Измерон" Григорьева С.А. (доверенность от 10.02.2006), от ООО "Петродворцовое автотранспортное предприятие" Азарова С.О. (доверенность от 27.01.2006),

рассмотрев 16.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петродворцовое автотранспортное предприятие" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 по делу N А56-14694/2005 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Слобожанина В.Б.),

установил:

Открытое акционерное общество "Проммашинструмент" (далее - ОАО "ПМИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение Завод "Измерон" (далее - ОАО "НПО Завод "Измерон") и обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - ООО "Капитал") о признании недействительными заключенных между соответчиками договоров купли-продажи нежилых зданий от 31.01.2005 N 1, 2, 3, 4 и о применении последствий недействительности указанных сделок.

Решением от 11.07.2005 исковые требования удовлетворены частично: договоры от 31.01.2005 N 1, 2, 3, 4 признаны недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2005 решение отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Договоры от 31.01.2005 N 1, 2, 3, 4 признаны недействительными, в связи с отказом ОАО "ПМИ" от требований о применении последствий недействительности данных сделок производство по делу в этой части прекращено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Петродворцовое автотранспортное предприятие" (далее - ООО "Петродворцовое автотранспортное предприятие"), не привлеченное к участию в деле, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 в части признания недействительными договоров от 31.01.2005 N 1, 2, 3, 4 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы считает, что апелляционный суд нарушил норму пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принял постановление о правах не участвовавшего в деле лица - ООО "Петродворцовое автотранспортное предприятие".

В судебном заседании представитель ООО "Петродворцовое автотранспортное предприятие" поддержал доводы жалобы, а представители ОАО "Проммашинструмент" и ОАО "НПО Завод "Измерон" против удовлетворения жалобы возражали.

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "НПО Завод "Измерон" является собственником четырех нежилых объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 13:

- лит. И, кадастровый номер 78:1417:0:115, общей площадью 236,9 кв. м;

- лит. Б, кадастровый номер 78:1417:0:111, общей площадью 183,9 кв. м;

- лит. К, кадастровый номер 78:1417:0:114, общей площадью 935,6 кв. м;

- лит. В, помещения 1Н, 3Н, Л1, кадастровый номер 78:1417:0:36:2, общей площадью 12 499,1 кв. м (т. 1, л.д. 21-24; т. 2, л.д. 25-28).

ОАО "НПО Завод "Измерон" (в лице генерального директора Глушанова Д.А.) и ООО "Капитал" заключили четыре договора купли-продажи от 31.01.2005: N 1, 2, 3, 4 (т. 2, л.д. 56-67), по которым ООО "Капитал" приобрело у ОАО "НПО Завод "Измерон" указанные объекты недвижимости.

Узнав 17.02.2005 о том, что в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представлены документы для государственной регистрации перехода права собственности на спорные здания и помещения (т. 1, л.д. 21-24), и считая договоры от 31.01.2005 N 1, 2, 3, 4 недействительными, ОАО "ПМИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительными договоров от 31.01.2005 N 1, 2, 3, 4, суд первой инстанции пришел к следующим выводам:

- на момент подписания указанных договоров генеральным директором ОАО "НПО Завод "Измерон" являлся Родионов С.А., а не Глушанов Д.А., следовательно, последний не обладал полномочиями на подписание договоров;

- в нарушение требований пункта 3 статьи 79 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, общим собранием акционеров не принималось.

На основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд отменил решение от 11.07.2005, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика - ООО "Капитал", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с этим заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы принят апелляционной инстанцией только в части исковых требований о применении последствий недействительности сделок, производство по делу в указанной части прекращено.

Признавая недействительными договоры от 31.01.2005 N 1, 2, 3, 4, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в нарушение пунктов 3, 4 статьи 79 Закона об акционерных обществах решение об их одобрении не принималось, а Глушанов Д.А., подписавший со стороны ОАО "НПО Завод "Измерон" спорные договоры, на должность единоличного исполнительного органа в установленном порядке не назначался.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Петродворцовое автотранспортное предприятие" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле. Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что такое же право имеют лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты об их правах и обязанностях.

Апелляционный суд не принимал судебный акт о правах и обязанностях ООО "Петродворцовое автотранспортное предприятие".

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13, если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта), то производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку ООО "Петродворцовое автотранспортное предприятие" не является лицом, участвующим в деле, и судом не принят судебный акт непосредственно о его правах и обязанностях, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Петродворцовое автотранспортное предприятие" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 по делу N А56-14694/2005 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петродворцовое автотранспортное предприятие" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий