Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А05-7159/2005-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2006 г. N А05-7159/2005-16

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области (далее - Теруправление) на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2005 по делу N А05-7159/2005-16,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе Теруправления указанные документы либо ходатайство не приложены.

В кассационной жалобе Теруправление приводит доводы, по которым оно считает неправомерным обжалуемый судебный акт в том числе и в части возложения на Теруправление судом апелляционной инстанции обязанности уплатить государственную пошлину по иску и возместить ответчику судебные расходы по апелляционной жалобе.

Поскольку доводы кассационной жалобы подлежат оценке при рассмотрении жалобы по существу, а при решении вопроса о принятии жалобы к производству суд не вправе предрешать результаты ее рассмотрения, жалоба может быть принята к производству при формальном соблюдении ее подателем всех требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае толкование статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации может быть дано судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы по существу.

В связи с изложенным Теруправлению в срок до 20.02.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, указав, каким федеральным законом предусмотрено право Теруправления в данном случае на обращение в суд в защиту публичных интересов и в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области без движения до 20.02.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева