Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2000 г. N А56-2885/00 Письмо, которым заявление ООО возвращено, отменено, заявление направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об его принятии, так как фактически судом вынесено определение, препятствующее возникновению процесса

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 сентября 2000 г. N А56-2885/00

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Абакумовой И.Д., Закордонской Е.П.,

при участии генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Джестор" Корнева С.В. (решение участника общества от 21.08.2000), от закрытого акционерного общества "Дом Гардарика" Митина А.С. (доверенность от 13.09.2000 N 228-1/00),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джестор" на определение (письмо) от 09.06.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N2А56-2885/00 (судья Дроздов А.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Джестор" (далее - ООО "Джестор") 31.05.2000 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой, в которой просило:

- исключить из реестра требований кредиторов задолженность одного из кредиторов закрытого акционерного общества "Дом Гардарика" (далее - ЗАО "Дом Гардарика");

- истребовать у должника и комитета финансов подлинники договоров и бухгалтерских документов;

- признать незаконным и не подлежащим исполнению решение общего собрания кредиторов должника от 26.05.2000.

Письмом арбитражного суда от 09.06.2000 по делу N А56-2885/00 жалоба возвращены на том основании, что она не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Джестор" просит отменить обжалуемое определение (письмо) в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Джестор" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Дом Гардарика", ссылаясь на законность письма суда, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение в виде отдельного акта в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В определении, выносимым в виде отдельного акта, должен быть указан в том числе вывод по рассматриваемому вопросу. Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи не требуется вынесения определения в виде отдельного акта только по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. В таком случае определение объявляются устно в судебном заседании и заносится в протокол судебного заседания.

Из содержания письма арбитражного суда от 09.06.2000 следует, что фактически вынесено определение, препятствующее возникновению процесса без разрешения жалобы ООО "Джестор" по существу.

Таким образом, письмо от 09.06.2000 подлежит отмене с направлением жалобы ООО "Джестор" в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об ее принятии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение (письмо) от 09.06.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2885/00 отменить.

Направить жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джестор" от 31.05.2000 в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об ее принятии.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов Е.П. Закордонская

И.Д. Абакумова