Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2000 г. N А56-2885/00 Кассационная жалоба возвращена, поскольку приложенная к жалобе ксерокопия доверенности не является доказательством подписания жалобы лицом, имеющим право ее подписывать, поскольку ксерокопия доверенности не заверена надлежащим образом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 августа 2000 г. N А56-2885/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2000 г.

Судья Почечуев И.П.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Джестор" на определение (письмо) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от " 09 " июня 2000 г. по делу N А56-2885/00

установил:

кассационная жалоба подписана представителем по доверенности Кропаниной В.В. Номер и дата доверенности в жалобе не указаны. Приложенная к жалобе ксерокопия доверенности N 2/2000 от 27.04.2000 на имя Кропаниной В.В. не является доказательством подписания жалобы лицом, имеющим право ее подписывать, поскольку ксерокопия доверенности не заверена надлежащим образом (пункт 2 статьи 60 АПК РФ). Надлежаще заверенной копии доверенности на имя Кропаниной В.В. в материалах дела нет.

Кроме того, к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии внешнему управляющему должника.

Руководствуясь пунктом 1, 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом - статьи - Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 37 л.

Судья

И.П. Почечуев