Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. N А56-51290/04 Дело по иску ЗАО к ОАО о взыскании неосновательно списанных с лицевого счета денежных средств при расчетах за экспедируемые грузы направлено на новое рассмотрение, поскольку претензия предъявлена истцом по месту нахождения филиала ответчика, которым дан аргументированный ответ на претензию с отказом в ее удовлетворении, при таких обстоятельствах вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора противоречит фактическим обстоятельствам дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2006 г. N А56-51290/04

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Кирейковой Г.Г. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ЗАО "Евросиб СПб - транспортные системы" Лесовской А.Э. (доверенность от 27.12.2005 N 500), от ОАО "Российские железные дороги" Семеновой Т.К. (доверенность от 24.12.2005 N Ю-11/112),

рассмотрев 14.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - транспортные системы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2005 по делу N А56-51290/04 (судья Серова И.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб - транспортные системы" (далее - ЗАО "Евросиб СПб - транспортные системы", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", Дорога) о взыскании 172 044 руб., неосновательно списанных с его лицевого счета N 6181110 в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) при расчетах за экспедируемые грузы по договору от 19.02.2003 N 0060131.

Определением суда от 16.09.2005 исковые требования Общества оставлены без рассмотрения, на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Евросиб СПб - транспортные системы" просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на необоснованность вывода суда о несоблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В отзыве на кассационную жалобу Дорога просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Дороги обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.02.2003 между федеральным государственным унитарным предприятием "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - ФГУП "ОЖД") и ЗАО "Евросиб СПб - транспортные системы" (экспедитор) заключен договор об организации перевозок, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательство обеспечивать привлечение объемов перевозок грузов на Октябрьскую железную дорогу, оформлять перевозочные документы внутреннего и международного сообщения и производить своевременное и полное внесение платежей за перевозку грузов, а Дорога - осуществлять прием, пропуск и передачу на стыковых станциях дороги вагонов и контейнеров с импортными и экспортными грузами, оплату тарифа по которым производит экспедитор в соответствии с данными перевозочных документов.

На основании указанного договора при проведении расчетов по отправкам N 00072674, 00072675, 00072682 и в соответствии со счетами-фактурами от 30.11.2003 N 40051734 и 40051735 ОАО "РЖД" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" списало с лицевого счета истца по перечню 2711 доплату провозного тарифа в сумме 172 044 руб. (в том числе НДС 28 674 руб.).

Полагая, что добор провозной платы в размере указанной суммы ответчиком был взыскан необоснованно, ЗАО "Евросиб СПб - транспортные системы" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции указал на то, что Обществом не был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

При этом суд исходил из того, что направленная письмом от 11.04.2004 N 174 в адрес находящегося в Санкт-Петербурге филиала ОАО "РЖД" (в лице Октябрьской железной дороги) претензия не может служить надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка. Данный вывод суда основан на положениях статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статей 120, 122 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, в силу которых такая претензия должна предъявляться непосредственно к перевозчику, каковым в данном случае является ОАО "РЖД", местонахождением которого является город Москва.

Кассационная инстанция не может согласиться с данной позицией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки, обязательно предъявление ему претензии.

Из материалов дела видно, что претензия предъявлена Обществом по месту нахождения филиала ОАО "РЖД" - Октябрьской железной дороги, которым дан аргументированный ответ на претензию с отказом в ее удовлетворении.

При таких обстоятельствах вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, в данном случае взаимоотношения сторон обусловлены договором об организации перевозок от 19.02.2003 N 0060131, заключенным с ФГУП "ОЖД", которое, как следует из уведомления от 30.09.2003 N ДЦФТО/г/-22/39 (л.д. 16), направленного в адрес истца, было реорганизовано в филиал ОАО "РЖД" - Октябрьскую железную дорогу.

В рамках названного договора экспедитор обязуется обеспечить наличие на своем лицевом счете денежных средств, необходимых для оплаты провозных платежей за весь планируемый объем перевозок грузов, до приема и рассмотрения заявок на их перевозки (пункт 3.1 договора).

Пунктом 2.1.4 договора установлена обязанность экспедитора своевременно и полностью вносить плату за перевозку грузов и иные платежи, предусмотренные Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации.

С этой целью в Санкт-Петербургском ТехПД имеется лицевой счет ЗАО "Евросиб СПб - транспортные системы", на который оно должно перечислять денежные средства до приема и рассмотрения заявок на перевозки грузов.

Возможность применения такого порядка расчетов между сторонами договора перевозки подтверждается разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (пункт 21).

Указанные обстоятельства не были предметом исследования в суде первой инстанции, в то время как они имеют существенное значение для правильного разрешения спора по существу, в связи с чем обжалуемый Обществом судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2005 по делу N А56-51290/04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в вышеуказанный суд.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Г.Г. Кирейкова

Н.В. Марьянкова