Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А05-494/2005-16 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением в срок, установленный в определении суда, обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2006 г. N А05-494/2005-16

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия государственного учреждения "Объединение N 1 учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности" Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области (далее - Учреждение) на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2005 по делу N А05-494/2005-16,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2006 по делу N А05-494/2005-16 кассационная жалоба Учреждения на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2005 по тому же делу оставлена без движения до 21.02.2006 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Учреждению в срок до 21.02.2006 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 20.01.2006, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявителю кассационную жалобу от 12.12.2005 N 15/2415.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 6 л.

Судья

И.Л. Грачева