Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А05-494/2005-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку госпошлина по жалобе уплачена не в полном размере, а приложенное к жалобе платежное поручение оформлено с нарушением установленных требований и не может служить надлежащим доказательством перечисления госпошлины в федеральный бюджет

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 января 2006 г. N А05-494/2005-16

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия государственного учреждения "Объединение N 1 учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности" Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2005 по делу N А05-494/2005-16,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 27.12.2005 N 292 об уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Между тем с 01.01.2005 государственная пошлина должна уплачиваться в размере и порядке, установленных главой 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 данного Кодекса размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 1000 руб.

Таким образом, при подаче жалобы ее податель уплатил государственную пошлину в неполном размере. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера подателем жалобы не заявлено.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

При приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб платежное поручение может служить надлежащим подтверждением уплаты государственной пошлины в том числе и при условии представления выписки из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Платежное поручение от 27.12.2005 N 292 оформлено с нарушением указанных требований. На данном расчетном документе отсутствует отметка банка о его исполнении (в поле "Списано со счета плательщика" дата проведения операции отсутствует) и не приложена выписка из лицевого счета клиента.

Таким образом, платежное поручение от 27.12.2005 N 292 не может служить доказательством перечисления указанной в нем суммы в федеральный бюджет.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы необходимо в срок до 21.02.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документ, подтверждающий уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении от размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство (заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величины имеющейся на счете (счетах) задолженности на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере).

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу от 12.12.2005 N 15/2415 движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранений обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 21.02.2006.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.Л. Грачева