Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г. N А21-1063/03-С2 Кассационная жалоба возвращена, поскольку к ходатайству не приложены документы, подтверждающие отсутствие у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2006 г. N А21-1063/03-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2006 г.

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу Щербакова Андрея Владимировича на решение от 18.02.2003 и постановление от 02.12.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-1063/03-С2,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, когда представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с пунктами 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина подлежит уплате в размере 1000 руб.

Согласно статье 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды" Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев (пункт 1 статьи 333.41 НК РФ).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 N "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере по подаче кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворен арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем Щербаков А.В., ссылаясь на отсутствие денежных средств, не приложил к ходатайству документов, подтверждающих отсутствие у заявителя денежных средств в размере необходимом для уплаты государственной пошлины, тем самым податель кассационной жалобы и доказал, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или от уменьшении ее размера.

Кроме того, кассационная инстанция считает необходимым обратить внимание подателя жалобы| на то обстоятельство, что фактически им обжалуются действия участников судебного разбирательства, как утверждает заявитель, по невыполнению судебного акта о запрещении производить определенные действия, что не являлось предметом разбирательства по настоящему делу и не может быть обжаловано в кассационном порядке в рамках дела N А21-1063/03-С2.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

В.В. Старченкова