Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А05-830/2005-21 Жалоба Фонда об отмене судебных актов, которыми Гражданину отказано в удовлетворении заявления о включения в реестр требований кредиторов требования Гражданина в заявленном размере, удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о текущем характере данного требования кредитора в процедуре конкурсного производства является неправильным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 марта 2006 г. N А05-830/2005-21

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Афанасьева С.А., Кирилловой И.И.,

при участии от Никифоровой Л.А. представителя Новоселовой Н.А. (доверенность от 13.11.2005),

рассмотрев 01.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельского регионального фонда содействия научным и социально-культурным программам "Феникс" на определение от 28.06.2005 (судья Терентьев А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2005 (судьи Волков Н.А., Тряпицына Е.В., Бушева Н.М.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-830/2005-21,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2005 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Леспром" ( далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Капустина Лариса Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Обществу о включении в реестр требований кредиторов ее требования в сумме 2 400 000 руб., основанного на приобретенном у открытого акционерного общества "СевНИИП" векселе N 572166 по договору купли-продажи от 16.07.2004. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 14.02.2016, векселедателем является Общество.

Определением от 28.06.2005 в удовлетворении требования Капустиной Л.А. отказано.

Считая, что определение от 28.06.2005 является незаконным, так как судом неправильно установлено, что Капустина Л.А. приобрела вексель Общества и данное обязательство Общества относится к текущим платежам, Архангельский региональный фонд содействия научным и социально-культурным программам "Феникс" (далее - Фонд) обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением от 05.12.2005 определение от 28.06.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить определение от 28.06.2005 и постановление от 05.12.2005 и отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Общества просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель Никифоровой Л.А. не согласился с доводами, изложенными в жалобе.

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Капустина Л.А. в ходе процедуры конкурсного производства в отношении Общества предъявила к нему основанное на простом векселе требование о включении в реестр кредиторов 2 400 000 руб.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указали на то, что в связи с принятием арбитражным судом решения о признании должника банкротом срок исполнения обязательств по векселю наступил, данные обязательства являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кассационная инстанция считает данный вывод судов ошибочным.

Из содержания абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

С учетом возникновения обязательства по упомянутому векселю до принятия судом заявления о банкротстве должника срок его исполнения по оплате в силу абзаца второго пункта 1 статьи 126 Закона считается наступившим с даты открытия конкурсного производства.

Поскольку вывод судов о текущем характере данного требования кредитора в процедуре конкурсного производства является неправильным, не имеется оснований для применения положений статей 5, 134 Закона, касающихся особого режима учета внеочередных требований в ходе движения дела о банкротстве.

Таким образом, неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, требование кредитора о включении его в реестр требований кредиторов Общества подано от имени Капустиной Л.А., судебные акты по делу принимались также в отношении Капустиной Л.А. Однако в материалах дела имеются документы, в частности расходный кассовый ордер об оплате текущей задолженности от 08.07.2005, объяснения от 25.11.2005, в которых кредитором Общества значится Никифорова Л.А. Имеет ли отношение к данному делу некто Никифорова Л.А., судами не установлено.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, всесторонне исследовать материалы дела, проверить обоснованность требования кредитора и сделать вывод о наличии правовых оснований для включения его в реестр требований кредиторов по правилам статьи 16 Закона.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 28.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-830/2005-21 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

B.B. Старченкова С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова