Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. N А42-3021/2005-21 В приостановлении исполнения решения суда отказано, поскольку податель жалобы не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2006 г. N А42-3021/2005-21

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шпачева Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тангра-Ойл" (далее - ООО "Тангра-Ойл") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2005 по делу N А42-3021/2005-21, обжалованного в кассационном порядке,

установил:

В производстве Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа находится кассационная жалоба ООО "Тангра-Ойл" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2005 по делу N А42-3021/2005-21, в соответствии с которым с ООО "Тангра-Ойл" в пользу ФГУП "Мурманский морской рыбный порт" взыскано 546 209 руб. 28 коп. задолженности. Рассмотрение данной жалобы назначено на 27 февраля 2006 года.

ООО "Тангра-Ойл" обратилось в суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Податель жалобы не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Ссылка заявителя на наличие между истцом и ответчиком иных взаимных денежных требований, рассматриваемых в судебном порядке, а также на то, что списание взысканных по обжалуемому решению суда денежных средств с расчетного счета ООО "Тангра-Ойл" приведет к уменьшению его оборотных средств и не выполнению обязательств перед контрагентов не является доказательством затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тангра-Ойл" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2005 по делу N А42-3021/2005-2.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Т.В. Шпачева