Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г. N А56-8968/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено, поскольку счет-фактура, на основании которого ООО произвело налоговые вычеты, подписан учредителем и генеральным директором ООО, при этом регистрация Общества не признана недействительной, а экспертиза подписи не производилась

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2006 г. N А56-8968/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Астет" Баженовой В.П. (доверенность от 20.02.06), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу Сигалаевой В.В. (доверенность от 13.02.06 N 02/190),

рассмотрев 21.02.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.05 (судьи Зайцева Е.К., Згурская М.Л., Масенкова И.В.) по делу N А56-8968/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Астет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 04.02.05 N 05/2495 о привлечении Общества к налоговой ответственности.

Решением суда от 21.04.05 в удовлетворении требований Общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.05 решение суда от 21.04.05 отменено. Решение Инспекции признано недействительным.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение кассационной жалобы Инспекции отложено на 21.02.06.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.05. По мнению подателя жалобы, Общество необоснованно предъявило к вычетам суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку представленные документы подписаны неуполномоченными лицами. Инспекция ссылается на показания учредителя Шитикова А.С., согласно которым он никогда не являлся учредителем или директором общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Экспоком"), никого не уполномачивал подписывать какие-либо документы от имени этой организации и сам ничего не подписывал, фактически "не имеет никакого отношения" к деятельности этого юридического лица.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

По ходатайству Инспекции судом кассационной инстанции произведена замена Инспекции на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) в порядке статьи 48 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.07.02 по 30.09.04, по результатам которой приняла решение от 04.02.05 N 05/2495 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 124 297 руб. 50 коп., доначислении 621 487 руб. 28 коп. НДС и 59 369 руб. 50 коп. пеней за его несвоевременную уплату.

В ходе налоговой проверки установлено, что в проверенный период Общество заявило вычеты по НДС, уплаченному при оплате услуг, оказанных ООО "Экспоком". Инспекция посчитала, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 НК РФ, поскольку они подписаны неуполномоченными лицами.

По мнению Инспекции, исходя из показаний свидетеля Шитикова А.С., он никогда не являлся учредителем или директором ООО "Экспоком", никого не уполномачивал подписывать какие-либо документы от имени этой организации и сам ничего не подписывал, фактически "не имеет никакого отношения" к деятельности этих юридических лиц. Поскольку в силу статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, то они не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Общество не согласилось с указанным решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии вынесенного Инспекцией решения требованиям налогового законодательства и отказал Обществу в удовлетворении его требований.

Суд апелляционной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования заявителя, исходил из того, что налогоплательщиком выполнены условия, необходимые для принятия сумм налога к вычетам. При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы налогового органа о подписании счетов-фактур, выставленных ООО "Экспоком", неуполномоченным лицом.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считает, что постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Апелляционная инстанция установила, что спорные счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Статьей 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Инспекция считает, что счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом - Шитиковым А.С., поскольку он отрицает тот факт, что подписывал какие-либо документы от имени ООО "Экспоком".

Суд апелляционной инстанции исследовал представленный налогоплательщиком счет-фактуру от 25.05.04 N 287 и сделал правильный вывод о том, что в нем заполнены все реквизиты, он содержит необходимые сведения, предусмотренные в статье 169 НК РФ, что и является основанием для применения Обществом налоговых вычетов. Заявитель не должен нести ответственность за действия третьих лиц.

Как следует из материалов дела (выписки из Единого государственного реестра регистрации юридических лиц) учредителем и генеральным директором ООО "Экспоком" является Шитиков А.С., то есть лицо, чья фамилия фактически значится в счете-фактуре от 25.05.04 N 287. Экспертиза подписи не производилась, так как Шитиков А.С. подтвердил, что за вознаграждение он заполнял и подписывал какие-то документы. Налоговый орган, допросив в качестве свидетеля Шитикова А.С., ограничился лишь констатацией его неучастия в деятельности ООО "Экспоком". Вместе с тем организация существует и Инспекцией не представлено никаких доказательств ее недобросовестности. Регистрация Общества не признана недействительной.

Отсутствие у Общества права на возмещение НДС обосновано только несоответствием счета-фактуры требованиям статьи 169 НК РФ в связи с подписанием его неуполномоченным лицом.

Инспекция в ходе налоговой проверки и судебного разбирательства по делу не представила в порядке части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ доказательства, опровергающие реальность названных сделок, наличие хозяйственной операции, не исследовала, уплачен ли НДС в бюджет поставщиком, а также доказательства, подтверждающие недобросовестность действий Общества и его контрагента.

Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционной инстанции нет.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.05 по делу N А56-8968/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова Е.В. Боглачева

Л.Л. Никитушкина