Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А66-1040/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, жалоба не подписана уполномоченным на подписание жалобы представителем заявителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2006 г. N А66-1040/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парикмахерская 25" на решение от 25.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.2005 по делу N А66-1040/2005,

установил:

В нарушение требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана уполномоченным на подписание жалобы представителем.

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Парикмахерская 25" приложена квитанция об оплате государственной пошлины от 11.01.2006. Из указанной квитанции следует, что наличный платеж за подателя жалобы произведен плательщиком - физическим лицом, Лайко А.С., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обществом требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Информационного письма Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 государственная пошлина уплачивается плательщиком самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается.

Ввиду изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Парикмахерская 25" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 10.01.2006 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.02.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин