Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А05-9192/2005-18 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку представители сторон в судебное заседание не явились, почтовых уведомлений об извещении сторон о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в суд не поступило

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 января 2006 г. N А05-9192/2005-18

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Блиновой Л.В., Морозовой Н.А.,

рассмотрев 26.01.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2005 по делу N А05-9192/2005-18 (судья Чалбышева И.В.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Трейд-Линк" (далее - Общество) 2 853 руб. 80 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) за четвертый квартал 2004 года.

Решением суда от 18.08.2005 Инспекции отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 18.08.2005, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, налоговый орган правомерно доначислил ЕНВД исходя из всей площади торгового зала. При этом Инспекция указывает, что законодательством о налогах и сборах "не предусмотрена возможность изменения физического показателя либо базовой доходности в зависимости от осуществления в одном торговом месте деятельности, подлежащей обложению ЕНВД и деятельности, в отношении которой применяется общая система налогообложения".

Представители сторон в судебное заседание не явились, почтовые уведомления об извещении сторон о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в суд не поступило, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена в этом судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2005 по делу N А05-9192/2005-18 отложить на 26.02.2006 на 12 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Л.В. Блинова

Н.А. Морозова